未成年人指认无证据可以定罪吗

1.定罪不能只靠未成年人指认。法律规定判案要重证据、重调查，不能轻信口供。只有被告供述没其他证据，不能认定其有罪判刑。
2.未成年人指认属证人证言，证明力要结合其认知、表达能力等判断。单一的未成年人指认无法形成完整证据链，达不到定罪标准。
3.认定犯罪需物证、书证、视听资料等多种证据相互印证，排除合理怀疑才行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仅有未成年人指认无其他证据不能定罪。法律强调定案要重证据、重调查研究、不轻信口供，只有被告人供述无其他证据不能认定有罪和量刑。未成年人指认作为证人证言，证明力受其认知和表达能力等影响。单一的未成年人指认无法形成完整证据链，达不到定罪所需的证据确实、充分标准。

解决措施和建议如下：
1.全面收集证据，通过现场勘查、调查走访等方式获取物证、书证、视听资料等多种证据。
2.对未成年人进行询问时，要有合适成年人在场，确保询问合法合规，同时准确判断其认知和表达，评估指认可信度。
3.运用科学技术手段，如鉴定、检测等，为案件提供更有力的证据支持，形成相互印证的证据体系。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
仅有未成年人指认无其他证据不能给被告人定罪。
法律解析：
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。未成年人指认属于证人证言，其证明力要结合未成年人的认知、表达能力等综合判断。并且孤证不能定案，单一的未成年人指认无法形成完整的证据链，难以达到证据确实、充分的定罪标准。认定犯罪需要物证、书证、视听资料等多种证据相互印证，排除合理怀疑才行。如果遇到涉及证据认定、定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）我国法律明确规定，对案件判处要重证据、重调查研究，不能轻信口供。仅有被告人供述而无其他证据，不能认定其有罪和处以刑罚。
（2）未成年人指认属于证人证言，其证明力要综合未成年人的认知、表达能力等因素判断。因为未成年人在认知和表达上可能存在局限，所以其指认的可靠性需要审慎考量。
（3）孤证不能定案是重要原则。仅有未成年人指认这一单一证据，无法形成完整的证据链，也就难以达到证据确实、充分的定罪标准。要认定犯罪，需要物证、书证、视听资料等多种证据相互印证，并且排除合理怀疑。

提醒：在涉及仅有未成年人指认的案件中，要重视证据的收集和完整性。若遇到此类法律问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关应重视证据收集工作，不能仅依赖未成年人指认，要积极寻找物证、书证、视听资料等其他证据，让各类证据相互印证。
（二）在审查未成年人指认时，需综合考量未成年人的认知、表达能力等因素，判断其证明力。
（三）对于案件的判定，要进行深入调查研究，依据多种证据形成完整证据链，排除合理怀疑后再认定被告人有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。